关于百度涉嫌网络攻击8848一案已经开审。但是，牛气冲天的百度给我们端上来的是一堆软“辩”。

　　百度说，“现有证据无法证明珠穆朗玛公司对百度公司的指控，侵权证据明显不足”，这显然属于程式性话语。

　　百度还煞有介事的说，“客观上存在着他人冒用百度公司的名义进行攻击的可能性，一些恶意插件能够制造百度公司恶意攻击原告的假相。”对，这个“可能性”是大脑清醒的人都能想到的，难道百度把法官当白痴？

　　百度还理直气壮的说，“如果百度公司蓄谋攻击8848网站，完全可以采取一种更为隐蔽、复杂、没有规律的技术手段，使珠穆朗玛公司无法查清攻击来源和攻击方式，采用原告指控的含有Baidu的明码攻击方式实在是愚蠢至极。”百度是不是愚蠢到要攻击8848，我们不知道，但是，我们看出百度在答辩状中似乎在用愚蠢的言语进行答复。

　　一场跨越半年之久的诉讼

　　案发于1月21-22日的网络攻击事件，8848从2月4日左右提起诉讼到9月2日开审，显然已经超过了法定一审案件的审结期限6个月，根据《民事诉讼法》的相关规定，民事案件“特殊情况需要延长的经本院院长批准可延长六个月”，从法院一再推迟开庭时间来看，该案的复杂性可见一斑。

　　另据中国法院网消息，该案件实行的是5人合议庭，要知道普通民事诉讼通常都采取3人合议庭方式。法院所透露出的慎重，一方面，表明该案件的社会影响性大，另一方面，也说明该案件相当的复杂。

　　该案件有一个名号是“全国首例网络攻击案”。

　　把视角集中在8848身上，记得刚炒出这事的时候，舆论普遍倾向于支持百度，都觉得是互联网“无赖”8848借机自我宣传。在当时的语境下，这种可能性的概率很高。如今8848内部经历多轮次变化，而这个诉讼却没有因为8848内部的纷争而息诉，这说明8848受到攻击的真实性越来越大。

　　把视角再转投百度身上，梁冬上任不久的危机公关，在当时梁冬公关手段就是转移舆论视线，大力声讨8848mysearch搜索助手的恶行，一方面，达到了转移视线避重就轻的目的；另一方面，也实现了贬损8848赢得同情的效果。如今回头看梁冬处女公关秀，又让人多了些感慨。记得当时“在部分媒体关于网上出现被称8848被攻击时的源代码来源的追问上，梁冬认为此事与百度无关，上下皆不知情，至于为什么会出现这种被修改的源程序，百度在猜测之余也无以作答。”

　　而在案件的庭审中百度表示，“一些恶意插件能够制造百度公司恶意攻击原告的假相。”这说明8848受到攻击的事实百度也是承认的。

　　在确认攻击事实存在的前提下，一个很重要问题就成了是谁实施这个攻击的？

　　百度要努力划清与网络攻击事件之间的界限。这很容易理解。一，可能百度做贼心虚。二，百度被人嫁祸，有苦难言。

　　如今的百度非昨日的百度，8月5日成功登陆纳市，跌荡起伏的股价让人眼花，百度市值可能40亿也让人振奋。如今的百度不只是李宏彦的百度，而是那些买百度股票看好百度升值潜力的股民们共同的百度。

　　百度如今的一举一动都会牵一发而动全身。因此，对于上市后个开审的案件，百度应该认真对待。但是，百度交给我们的答案并非如此。

百度该“辩”些什么？

　　就案而言，百度应该辩些什么呢？由于公开的资料很有限，但是，从有限的资料来看，百度的辩论略显软弱，百度似乎处于不利地位。

　　其一，关于网络攻击是否发生。这是本案的个焦点。如前所述百度在答辩状中似乎已经默认。如果百度想自救，就要拿出证据证明8848没有受到攻击或者8848受到攻击的证明无效。

　　对此，庭审中百度曾表示，“对方的录像光盘以及访问日志这两份‘关键证据’都是单方从可以控制或影响的源头上取得的，可以轻易被修改，不具备可信的证明力。”

　　但是，关于证据的问题，8848似乎都进行了网络公证，因此，百度的这种回复意义有多大是很难讲的。

　　其二，关于是谁实施攻击。这本是本案的第二个焦点所在。但是，百度的回答很令人失望。百度表示，“客观上存在着他人冒用百度公司的名义进行攻击的可能性。”如果这是在私下说，这是无可厚非的。但是，百度在庭审中如此表态，显的百度的过于软弱。现在案件的焦点是8848有证据表明攻击来自百度。而百度要证明这个攻击不是百度发出。而这个“可能性”排除的举证责任显然在百度头上。而百度这样一句可能性的辩称与没有进行自我辩护没有差别。

　　更让人觉得可笑的是百度居然说，其一，“如果百度公司蓄谋攻击8848网站，完全可以采取一种更为隐蔽、复杂、没有规律的技术手段，使珠穆朗玛公司无法查清攻击来源和攻击方式”其二，“采用原告指控的含有Baidu的明码攻击方式实在是愚蠢至极”。

　　到这里，我实在怀疑这样的一个答辩状到底出自何人之手？是否出自梁冬之手呢？因为这种口吻太象搞公关的人说法，而根本不象是一个辩护律师会采用的方式。

　　如果真的是辩护律师写的辩护状，我不知道该律师这段话的意义是什么？

　　案件的焦点本来就集中在攻击来源是否百度的头上，百度居然提出“可能性说”，但是，这种辩护没有任何意义，这并不能排除攻击来自百度。百度要做的就是拿出证据证明攻击来源并非百度，或者确切指出他人冒用百度名义对8848事实攻击。民事诉讼坚持“谁主张，谁举证”。8848已经举证证明攻击代码中存在百度的链接或代码。从8848的角度看，8848的举证已经充分。而百度要想摆脱诉讼困绕，避免名誉受损，其必须证明8848证据中关于百度的链接或代码与百度无关，而要证明无关，百度就必须指出这代码出自何人之手，而这需要确切的证据。

　　目前的情形是，从百度的答辩状以及庭审表现中所透露的信息看，百度在诉讼中处于不利地位。

　　8848能否浴火重生？

　　要知道经过伤经动骨的8848很缺钱，也很缺人气，如果这个诉讼后8848胜诉，8848可能借此得到重生。

　　1500万的索赔金额，如果获得法院的支持，也可能让8848在资金得到喘息之机。但是，胜诉后的名誉将会更大，一个号称世界中文搜索并已经成功上市的公司居然攻击8848，这足以让8848成为下一个吸引人投资者的资本。在纳市那个关心概念的地方，“搜索”“中国”“攻击”“百度”，哪个概念不牵动投资者？

　　百度在证据上的弱势令案件的走势扑朔迷离。李宏彦曾经说，“官司缠身也算不上压力”。当然，这个说法与当时的语境有关，但是，李宏彦忽略了百度现在的身份“纳市新贵”，稍有不甚，百度可能股价一泻千里，而百度对员工承诺也就化为泡影，必然可能导致员工流走。到时，我不知道李宏彦是否还有气势说出“官司缠身也算不上压力”。